2009. augusztus 4., kedd

Embrionális őssejtkutatás - katolikus álláspont

Embrionális őssejtkutatás – igen vagy nem?

Az utóbbi napokban ismét nagy nyilvánosságot kapott a médiában az emberi embrionális őssejtek felhasználásával történő gyógykezelés kérdése. A katolikus álláspontról Hámori Antal kánonjogászt, az Életvédő Fórum alelnökét kérdeztük.


– Miért tartja elfogadhatatlannak az Egyház az emberi embrionális őssejtekkel történő gyógykezelést?


– Semmilyen jónak tartott cél – jelen esetben a súlyos betegségekben szenvedők gyógyítása – nem igazolhat olyan eszközt, amely sérti az ember életét, illetve méltóságát. Az emberi embrionális őssejtkutatás elsősorban azért elfogadhatatlan, mert az embrió életének kioltásával jár. Emberi embriót kutatási célból létrehozni szintén tilos, mert ezzel az embriót eszköznek, egyszerű biológiai anyagnak tekintik, amivel sértik az emberi méltóságot. Az emberi lény soha nem tehető pusztán tárgy- vagy eszközértékűvé; biológiai anyagként történő felhasználása súlyosan elítélendő cselekmény, hiszen a genetikai önazonossággal rendelkező, koordináltan fejlődő lényt lealacsonyítja, eszközértékűvé degradálja.


Fontos továbbá, hogy az őssejtkutatás a beteg ember életét, egészségét se kockáztassa aránytalanul. Noha az ilyen beavatkozást egyes állami szabályozások szigorú feltételek, engedélyezési-jóváhagyási eljárás mellett megengedik betegségmegelőzési, illetve terápiás célból, az emberi embrionális őssejtkutatás ebből a szempontból sem elfogadható, mivel a beteg ember életét sok esetben aránytalan kockázattal veszélyezteti.


– Hogyan függ össze az embrionális őssejtkutatás a mesterséges megtermékenyítéssel?


– Az emberi embrionális őssejtkutatás feltételezi az ún. mesterséges megtermékenyítési eljárást, ugyanis az állami szabályozás kizárólag mesterséges megtermékenyítési eljárásból származó ún. számfölötti, illetve sérült, károsodott embriók felhasználását engedi meg. A mesterséges megtermékenyítési eljárás az Egyház álláspontja szerint eleve elfogadhatatlan, mivel egyrészt az ún. számfölötti embriók elpusztításával jár, másrészt szétválasztja az élet továbbadását, a megtermékenyítést a házastársi aktustól, ami ellentmond az ember hivatásához tartozó méltóságának, hogy nem orvosok, kémikusok beavatkozásának termékeként, hanem isteni ajándékként fogadja el a gyermeket. A heterológ mesterséges megtermékenyítés, vagyis amikor harmadik személy bocsátja rendelkezésre az ivarsejtjét, súlyosan sérti a házasság egységét, a házastársak hűségét és méltóságát, valamint a szülői hivatást és a gyermek jogát, hogy házasságban és házasság által foganjon és szülessen a világra. Ezért az Egyház csak olyan orvosi eljárásokat tart megengedettnek, amelyek nem helyettesítik a házastársi aktust, csupán elősegítik természetes céljának elérését. Ha ez nem lehetséges, az Egyház az örökbefogadást javasolja.


A mesterséges megtermékenyítés során létrejövő számfölötti embriók elpusztítása lényegileg magzatelhajtásnak minősül. A hatályos Codex Iuris Canonici 1397. kánonja alapján kísérleti stádium esetében emberölés kísérlete miatti büntetendő cselekményről van szó az ott meghatározott büntetésekkel, 1398. kánonjának alkalmazásában pedig, vagyis amikor a büntetendő cselekmény eredményes, az önmagától beálló kiközösítéssel büntetni rendelt magzatelhajtás bűncselekménye valósul meg; a Codex Canonum Ecclesiarum Orientalium 1450. kánonjának 1. §-a alapján kísérleti stádiumnál emberölés kísérlete, 2. §-a szerint eredményes magzatelhajtás miatti büntetendő cselekmény megvalósulásának esete áll fenn. (Az Életvédő Fórum emberi reprodukcióra irányuló különleges eljárásokkal kapcsolatos részletes állásfoglalása itt olvasható – a szerk.)


– Mit ajánl az Egyház az emberi embrionális őssejtekkel kapcsolatos kutatás helyett?


– Van az őssejtkutatásnak olyan formája, amit az Egyház erkölcsi és jogi szempontból is elfogadhatónak, sőt reményt keltőnek tart, ez pedig a felnőtt szervezetből származó őssejtekkel végzett kutatás. Ezek az eljárások, amelyekhez fejlett emberi szervezetből (köldökzsinór-vérből, csontvelőből vagy méhlepényből) nyerik az őssejtet, nem veszélyeztetik az emberi lény életét, épségét és méltóságát. Amennyiben ezek a beavatkozások humánusak, vagyis nem sértik az emberi méltóságot, nem jelentenek aránytalan kockázatot az egészségre, és nem nyereségvágyból alkalmazzák őket, úgy az Egyház álláspontja szerint szabadon használhatóak gyógyításra, betegségmegelőzésre, rehabilitációs célra. (Az Életvédő Fórum embrionális őssejtkutatással kapcsolatban 2008. június 19-én kiadott állásfoglalása itt olvasható – a szerk.)


Magyar Kurír


2009. július 31., péntek

Bibliaolvasó - augusztus

augusztus 1. : Zsolt 64-66; 1Kor 1,1-17
augusztus 2. : Zsolt 67-69; 1Kor 1,18-31
augusztus 3. : Zsolt 70-72; 1Kor 2
augusztus 4. : Zsolt 73-74; 1Kor 3
augusztus 5. : Zsolt 75-77; 1Kor 4
augusztus 6. : Zsolt 78-80; 1Kor 5
augusztus 7. : Zsolt 81-83; 1Kor 6
augusztus 8. : Zsolt 84-86; 1Kor 7
augusztus 9. : Zsolt 87-89; 1Kor 8
augusztus 10. : Zsolt 90-91; 1Kor 9
augusztus 11. : Zsolt 92-94; 1Kor 10
augusztus 12. : Zsolt 95-97; 1Kor 11
augusztus 13. : Zsolt 98-100; 1Kor 12
augusztus 14. : Zsolt 101-103; 1Kor 13
augusztus 15. : Zsolt 104-106; 1Kor 14
augusztus 16. : Zsolt 107-109; 1Kor 15,1-28
augusztus 17. : Zsolt 110-112; 1Kor 15,29-58
augusztus 18. : Zsolt 113-115; 1Kor 16
augusztus 19. : Zsolt 116-118; 2Kor 1
augusztus 20. : Zsolt 119-120; 2Kor 2
augusztus 21. : Zsolt 121-123; 2Kor 3
augusztus 22. : Zsolt 124-126; 2Kor 4
augusztus 23. : Zsolt 127-129; 2Kor 5
augusztus 24. : Zsolt 130-132; 2Kor 6
augusztus 25. : Zsolt 133-135; 2Kor 7
augusztus 26. : Zsolt 136-137; 2Kor 8
augusztus 27. : Zsolt 138-140; 2Kor 9
augusztus 28. : Zsolt 141-143; 2Kor 10
augusztus 29. : Zsolt 144-145; 2Kor 11
augusztus 30. : Zsolt 146-147; 2Kor 12
augusztus 31. : Zsolt 148-150; 2Kor 13

Bibliaolvasó 2 - augusztus

1. ApCsel 13,1-12 Jn 1,1-14
2. ApCsel 13,26-31 Jn 1,15-28
3. ApCsel 13,44-52 Jn 1,29-34
4. ApCsel 14,8-18 Jn 1,35-42
5. ApCsel 14,19-28 Jn 1,43-51
6. ApCsel 16,6-12 Jn 2,1-11
7. ApCsel 16,14-24 Jn 2,12-17
8. ApCsel 16,25-40 Jn 2,18-25
9. ApCsel 17,1-15 Jn 3,1-13
10. ApCsel 17,16-21 Jn 3,14-21
11. ApCsel 17,22-34 Jn 3,22-36
12. ApCsel 18,1-11 Jn 4,1-15
13. ApCsel 18,24-28 Jn 4,16-26
14. ApCsel 19,1-10 Jn 4,27-38
15. ApCsel 19,11-20 Jn 4,39-42
16. ApCsel 20,6-12 Jn 4,43-54
17. ApCsel 20,17-27 Jn 5,1-9
18. ApCsel 20,28-38 Jn 5,10-16
19. ApCsel 21,8-17 Jn 5,17-31
20. ApCsel 21,27-36 Jn 5,32-47
21. ApCsel 22,1-16 Jn 6,1-14
22. ApCsel 25,1-12 Jn 6,15-21
23. ApCsel 25,13-22 Jn 6,22-35
24. ApCsel 25,23-27 Jn 6,36-47
25. ApCsel 26,1-15 Jn 6,48-58
26. ApCsel 26,19-32 Jn 6,59-71
27. ApCsel 27,1-11 Jn 7,1-13
28. ApCsel 27,14-26 Jn 7,14-24
29. ApCsel 27,27-44 Jn 7,25-31
30. ApCsel 28,1-10 Jn 7,32-39
31. ApCsel 28,11-31 Jn 7,40-53

(Forrás: William Barclay: The Plain Man’s Book of Prayers, London 1959.)

Patriarhul Daniel a primit un Audi A8

Preafericitul Patriarh Daniel, icoana lui Audi A8

Capul Bisericii Ortodoxe Române a primit de la Porsche România un Audi A8 cu motor de 4,2 l şi 326 CP. Regele Mihai, Hagi şi Ilie Năstase promovează BMW Seria 7, Marcel Iureş a ales un BMW X5, Alessandra Stoicescu conduce un Mercedes GKL, iar Toyota e partener al blogului lui Mircea Badea


http://storage0.dms.mpinteractiv.ro/media/1/186/3927/4706678/1/patriarh-daniel1111-mediaf.jpg?width=320

IPS Teodosie - cercetat de DNA

ÎPS Teodosie este cercetat de DNA pentru înşelăciune, trafic de influenţă şi abuz în serviciu

Arhiepiscopul Tomisului, ÎPS Teodosie, s-a prezentat, joi, la Parchetul General, pentru a fi audiat în urma dezvăluirilor ziarului "România Liberă", potrivit căruia fi cerut bani şi cadouri pentru a-l ajuta pe un reporter să se înscrie la facultate şi să devină preot, însă este cercetat şi de DNA, conform unui document citat de NewsIn.

http://media2.gruprc.ro/photo/thumbs/450_500/072009/f21a60121e3c313bff55ec207b78e5d6.jpg

ÎPS Teodosie este cercetat de procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie pentru abuz în serviciu în formă calificată, înşelăciune şi trafic de influenţă, potrivit unui document intrat în posesia NewsIn.

Dosarul de la DNA este cel de-al doilea constituit împotriva arhiepiscopului Tomisului, după cel în care Teodosie este anchetat de Parchetul General pentru luare de mită şi complicitate la fals intelectual.

Potrivit informaţiilor NewsIn, Teodosie a fost reclamat la DNA pe 19 mai 2009, de către Traian Chircu, fiind acuzat de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, abuz în serviciu contra intereselor publice, înşelăciune şi trafic de influenţă, dosarul fiind în faza actelor premergătoare.

Arhiepiscopul Tomisului, ÎPS Teodosie, s-a prezentat, joi, la Parchetul General, pentru a fi audiat în urma dezvăluirilor ziarului "România Liberă", potrivit căruia fi cerut bani şi cadouri pentru a-l ajuta pe un reporter să se înscrie la facultate şi să devină preot.

Potrivit unor surse judiciare, ÎPS Teodosie s-a mai prezentat o dată la Parchetul General, luna aceasta, când ar fi refuzat să facă orice fel de declaraţie.

Dosarul în care este cercetat ÎPS Teodosie, Arhiepiscopul Tomisului, a ajuns la Parchetul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, după ce Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanţa şi-a declinat competenţa în acest caz, în mai, întrucât ÎPS Teodosie are calitatea de Înalt prelat.

Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanţa şi-a declinat competenţa în acest caz după ce a primit o adresă de la Arhiepiscopia Tomisului în care se precizează oficial calitatea Înaltului prelat. Arhiepiscopul Tomisului face parte din Marele Cler, iar, potrivit legii, ierarhii care aparţin acestei categorii pot fi cercetaţi numai de către Parchetul General.

Potrivit purtătorului de cuvânt al Parchetului Tribunalului Constanţa, Adina Florea, instituţia s-a autosesizat pentru infracţiunea de luare de mită şi complicitate la fals intelectual. Parchetul se autosesizase şi faţă de inspectorul Biroului Catehizare, părintele Emil Cosmin Brăescu, pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la luare de mită şi fals intelectual.

Ancheta publicată în "România liberă" descrie modul în care Arhiepiscopul Tomisului, ÎPS Teodosie, ar fi cerut bani şi cadouri pentru a-l ajuta pe unul dintre reporteri să se înscrie la Facultate de Teologie (unde este decan) şi să devină preot, deşi nu avea pregătirea necesară.


http://www.cotidianul.ro/images/custom/cotidianulsec_01.jpg


IPS Pimen - platit de Securitate pt. spionaj

ÎPS Pimen, plătit cu 200 de dolari de Securitate pentru o misiune contrainformativă în America

ÎPS Pimen a primit 200 de dolari de la Securitate pentru a sta două luni în America, având rolul de a-i convinge pe reprezentanţii Arhiepiscopiei Misionare Române din “Galaxia”(n.r. - America) să îl cheme acolo oficial, timp în care îndeplinea şi sarcinile contrainformative primite, potrivit NewsIn.

Religia, impinsa usor afara din scoli

Religia, împinsă uşor afară din şcoli

În pachetul de legi pentru educaţie, religia s-ar putea preda în clasele I-XII doar dacă va fi aleasă de elev sau de părinte.

În Codul de legi al educaţiei există două variante de articole care decid soarta disciplinei religie. Încă nu s-a decis dacă să fie obligatorie sau nu, pentru a nu deranja Patriarhia. Astfel, în documentul care se discută în grupul de lucru apar cele două versiuni. “A: Planurile-cadru ale învăţământului preuniversitar (n.r. - ceea ce învaţă elevii la şcoală) includ religia ca disciplină şcolară. Elevul, cu acordul părinţilor sau al tutorelui legal instituit, alege pentru studiu religia şi confesiunea. SAU B: Planurile-cadru ale învăţământului primar, gimnazial şi liceal includ religia ca disciplină şcolară, parte a trunchiului comun (n.r. - disciplinele obligatorii pentru toţi elevii)”, se arată în draftul Codului pentru educaţie.

În proiectul de legi propus de comisia prezidenţială condusă de Mircea Miclea, religia a fost scoasă din programă doar de la liceu.

Sindicaliştii prezenţi în grupul de lucru întrunit pentru Codul educaţiei spun că au propus ca în învăţământul preuniversitar “religia să rămână ca simplă disciplină opţională. Şi Ministerul Educaţiei doreşte acelaşi lucru, dar lasă deocamdată în proiect şi al doilea articol ca să nu deranjeze Patriarhia”. Reprezentanţii Ministerului Educaţiei confirmă că va fi varianta A şi că religia nu va fi în trunchiul comun, dar nu pot discuta mai multe pe această temă.

http://cotidianul.ro/images/custom/cotidianulmain_01.jpg


Augusztus

Augusztus vagy „Kisasszony hava… a boldogságos szűz Mária tiszteletére”, bár „Kisasszony napja” (ti. szűz Mária napja) a következő hónapra esik. Tulajdonképpen a következő hónapot „Nagyasszony Havának” kellene hívni, de mégsincs erről szó. Ez a vonatkozás – írja Bod Péter – „nem világos”.

„A római tanács Augusztusnak (Szűz hava) nevezte az Augustus császár tiszteletére, mivel ebben a hónapban nagy dolgokat cselekedett”.

Erre a hónapra esik „az Úr színe változása… annak emlékezetére, hogy halála előtt Krisztus átalváltozott. Alkalmatossága pedig az volt, hogy ama dicsőséges magyar vitéz Hunyadi János Nádor Fejérvárat a török ellen nemcsak megtartotta, hanem Muhamet császárt is alatta megverte 1456. esztendőben, mellyel az egész keresztyénséget megörvendeztette. Szentelik augusztus 6. napján” ezt az ünnepet. Ehhez a török elleni győzelemhez kapcsolódik a déli harangszó, amint majd később látni fogjuk.

Ugyanerre a hónapra esik még „Nagy Boldogasszony” napja, amelyet „B. Szűzmária mennybemenetelének emlékére Augusztus 15. napján” tartanak. „Ezt az ünnepet a görögök hívják Szűzmária elaluvása ünnepének, mert úgy tartják, hogy rendes és csendes halállal megholt”.

Végül augusztus utolsó vasárnapján ünnepeljük magyarnyelvű református egyházunkban az „újzsenge”, illetve az „újkenyér” gondviselés–ajándékozta hála–alkalmát. Felbecsülhetetlen evangéliumhirdetési és hallgatási lehetőség a lelki és a testi kenyér összefüggésében. Számba vehetjük anyagi javainkat, s az urvacsorai asztal körül tehetünk bizonyságot a mennyei Atya gondviselésének kifogyhatatlanságáról és páratlanságáról. Ő mindenkire felhozza a maga napját, de a hívők serege meg is köszöni gyermeki háládatossággal az imádság teljesítését: „A mi mindennapi kenyerünket add meg nekünk ma” (Máté 6,11; 6, 33; János 6, 22 skk.).



***

Forrás: Tőkés István: Hétköznapok - ünnepnapok
Magyar Elektronikus Könyvtár

***

Kisasszony haváról és abban való INNEPEKRŐL

Miért nevezték Kisasszony havának? Bizonyos, hogy a boldogságos Szűz Mária tisztességére, de minthogy Kisasszony napja a jövő hólnapban esik, ebben pedig Nagyb. asszony napja; miért nem nevezték Nagyasszony havának? nem elég világos. A rómaiak régen mondották sextilisnek, mert hatodik volt márciushoz; de osztán a római tanács nevezte augustusnak az Augustus császár tisztességére, mivel abban az hólnapban nagy dolgokat cselekedett.

Micsoda nevezetes innepek vagynak ebben? Ezek:

ÚR SZÍNEVÁLTOZÁSA. Transfiguratio Domini. Volt ugyan ezen innepnek valami emlékezete annak előtte is, de az III. Kálikstus pápa szerzette és tette ezt közönségessé annak emlékezetére, hogy a Kristus halála előtt általváltozott. Alkalmatossága pedig ennek a' volt, hogy ama dicsőséges magyar vitéz, Hunyadi János Nándorfejérvárat a török ellen nemcsak megtartotta, hanem Muhamet császárt is alatta megverte 1456. eszt., mellyel az egész keresztyénséget megörvendeztette. (...)

ISTVÁN KIRÁLY NAPJA. A magyaroknak első keresztyén királyok és a keresztyén vallásnak a magyarok között való megfundálója, s erre nézve méltán mondatik magyarok apostoloknak. Született Esztergomban az hitelesebb írók szerént 969. eszt. Gejzától és Saroltától. Sokat munkálódott a magyarok keresztyén hitben való megerősíttetésekben, püspökségeket állított fel, templomokat épített, azokba jövedelmet s papokat rendelt. Holt meg 1038. eszt., a szentek közé íratott 1084. eszt., emlékezete szenteltetett XX-dik napján ezen hónapnak. (...)
***
Forrás: Bod Péter: Szent Heortokrátes avagy a keresztyének között előforduló innepeknek és a rendes kalendáriomban feljegyeztetett szenteknek rövid históriájok (1757)
Ungarisches Medien und Informationszentrum
***


Jeles napok:

2009. július 28., kedd

Fakápolna adományokból egy őrségi faluban

Adományokból építenék föl a templomukat

Majd tíz évvel ezelőtt jött az ötlet egy kicsi őrségi faluban, Magyarföldön, hogy hagyományos haranglábat, majd abból fakápolnát építsenek. Meg is vették a telket, a faanyagot, mostanra már az alapozáson is túl vannak, ám megtorpant az összefogással, önkéntes munkával épülő templom építése, mert váratlan költségek adódtak.

http://www.magyarhirlap.hu/db/08/F2/i000188F2.jpg
Rátóti Zoltán

Rátóti Zoltán színművész – aki egyébként a falu polgármestere is – lapunknak elmondta, hogy létrehozták a Magyarföld Faluért Alapítványt, s az oda érkező adományokból építenék fel a templomot. Már kaptak is felajánlásokat, a Nemzeti Színházban is volt egy gálaest, amelynek bevétele a templom kasszájába ment, de a sok segítség ellenére is úgy fest, hogy csaknem négymillió forint még mindig hiányzik.

"Az eddigi munkákat mindenki ingyen vállalta, de a szakembereket nem hagyhatjuk ki egy ilyen hagyományos boronakápolna építéséből, őket pedig ki kell fizetni" – mondta a művész. A templom dombtetőn, egy pajtaszínház közelében épül, a faluról és a gyűjtésről a Magyarfold-falu.hu-n tájékozódhatnak.

Magyar Hírlap

http://magyarfold-falu.hu/images/Magyarfold.jpg